Marknadshyra kontra bruksvärde: så står argumenten

Bostadshus vid vattnet på Söder Mälarstrand i Stockholm
Foto: Adam Gavlák via Unsplash

Ingen fråga skiljer den svenska bostadsdebatten så tydligt som valet mellan bruksvärde och marknadshyra. Den ena sidan vill behålla ett system där hyror förhandlas kollektivt, den andra vill låta utbud och efterfrågan bestämma priset. Den här sidan förklarar båda begreppen och ställer argumenten mot varandra, utan att ta ställning.

Vad är bruksvärde?

Bruksvärde är utgångspunkten för hur hyror sätts i Sverige. Principen finns i 12 kap. 55 § jordabalken, som säger att en hyra inte är skälig om den är påtagligt högre än hyran för likvärdiga lägenheter med hänsyn till bruksvärdet. Bruksvärdet speglar den nytta lägenheten ger, mätt genom jämförelse med liknande lägenheter på orten: storlek, planlösning, standard, läge och tillgång till gemensamma utrymmen. Priset styrs alltså av lägenhetens egenskaper, inte av hur många som vill ha den.

I praktiken förhandlas hyrorna kollektivt. Enligt hyresförhandlingslagen (1978:304) träffas Hyresgästföreningen och fastighetsägarna, organiserade i Fastighetsägarna eller Sveriges Allmännytta, för att komma överens om hyresnivåerna. Kommer parterna inte överens kan tvisten prövas av hyresnämnden. Systemet beskrivs närmare på vår sida om bruksvärdessystemet.

Vad är marknadshyra?

Marknadshyra innebär att hyran sätts fritt utifrån utbud och efterfrågan, utan kollektiv förhandling eller bruksvärdesprövning. Priset bestäms av vad hyresgäster är beredda att betala och vad fastighetsägare är villiga att acceptera. Sverige har inte marknadshyra i det ordinarie hyresbeståndet, men begreppet återkommer ständigt i debatten som ett alternativ eller komplement till bruksvärdet. I diskussionen används ofta det mjukare uttrycket ”fri” eller ”friare hyressättning”, som i praktiken kan betyda allt från full marknadshyra till begränsade avsteg i nyproduktion.

Ett steg i den riktningen finns redan i systemet med presumtionshyra, som ger nyproducerade hyresrätter en friare, förhandlad hyra som inte kan prövas mot bruksvärdet under de första femton åren (Sveriges Domstolar). Reglerna finns i 12 kap. 55 c § jordabalken och reformerades senast genom en ny modell för presumtionshyra som trädde i kraft den 1 januari 2026 (betänkande 2025/26:CU5).

Argumenten sida vid sida

De två positionerna vilar på olika syn på vad en hyresmarknad ska åstadkomma. Nedan sammanfattas de vanligaste argumenten, med de aktörer som brukar föra fram dem.

Argument för bruksvärde

Trygghet och förutsägbarhet

Förespråkarna, bland dem Hyresgästföreningen och delar av den politiska vänstern, menar att systemet skyddar hyresgäster mot kraftiga höjningar i attraktiva lägen, håller ihop socialt blandade bostadsområden och ger besittningsskydd. De hänvisar också till att marknadshyror i andra länder inte automatiskt lett till mer byggande.

Argument för marknadshyra

Rörlighet och nyproduktion

Kritikerna, bland dem Fastighetsägarna, delar av näringslivet och flera nationalekonomer, menar att reglerade hyror skapar inlåsning, långa köer och en svart andrahandsmarknad. De hävdar att hyror som speglar efterfrågan skulle öka rörligheten och göra det mer lönsamt att bygga hyresrätter.

Utredningen som aldrig blev lag

Frågan om friare hyressättning nådde sin politiska höjdpunkt kring 2021. I januariavtalet mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna ingick en punkt om fri hyressättning i nyproduktion. Utredningen SOU 2021:50 ”Fri hyressättning vid nyproduktion” lämnades i juni 2021 och föreslog en ny lag för nyproducerade lägenheter.

Förslaget utlöste en regeringskris. Vänsterpartiet hotade fälla regeringen, och den 21 juni 2021 biföll riksdagen en misstroendeförklaring mot statsminister Stefan Löfven. Förslaget om fri hyressättning drogs tillbaka, och remissen av SOU 2021:50 lades senare till handlingarna utan åtgärd (Sveriges Allmännytta). Full marknadshyra har alltså aldrig införts i Sverige.

Läget 2026

Bred marknadshyra är inte längre ett aktivt regeringsprojekt, och frågan ligger utanför Tidöavtalet. Däremot har smalare reformer i friare riktning genomförts: den nya modellen för presumtionshyra (i kraft 1 januari 2026) och en mer flexibel hyressättning vid privat andrahandsuthyrning genom prop. 2025/26:187 ”En mer flexibel hyresmarknad”, med ikraftträdande 1 juli 2026. Dessa rör nyproduktion respektive privatuthyrning, inte det kollektivförhandlade beståndet.

Perspektiv som ofta glöms bort

Debatten kretsar nästan alltid kring de större städernas centrala lägen, där efterfrågan är hög och köerna längst. Samtidigt står många mindre kommuner inför det motsatta problemet, med vikande befolkning och tomma hyreslägenheter. Enligt Boverkets bostadsmarknadsenkät 2025 uppger 48 kommuner numera överskott på bostäder. Att brist och överskott finns samtidigt, i olika delar av landet, är en viktig förklaring till att en och samma reform slår olika.

De konkreta konsekvenserna är också omtvistade. Hyresgästföreningen, som motsätter sig marknadshyra, framhåller att fria hyror skulle höja boendekostnaderna kraftigt i attraktiva lägen (Hyresgästföreningen). Från andra hållet lanserar Moderaterna en modell de kallar trygghetshyra, där hyran förhandlas vid inflyttning och sedan räknas upp med index. Hur partierna ställer sig går vi igenom i Marknadshyra och riksdagspartierna.

Var står partierna och aktörerna?

Positionerna följer i grova drag ett blockmönster, men med tydliga avvikelser. En genomgång av var de åtta riksdagspartierna står finns i vår artikel Marknadshyra och riksdagspartierna, och en översikt över intresseorganisationernas och remissinstansernas hållning i Bostadspolitiska positioner. Hur andra länder löst hyressättningen beskrivs i Marknadshyra i Europa.

Bodebatt.se samlar argumenten och positionerna, men tar inte ställning i sakfrågan. För politiska förslag och partiers program hänvisar vi till systersajten Bopolitik.se, för statistik och siffror till Hyresdata.se. Den som vill följa den mer åsiktsdrivna debatten hittar den på Bostadsforum.se.

Källor: Jordabalken 12 kap. 55 och 55 c §§ (lagar.se); hyresförhandlingslagen 1978:304 (lagar.se); SOU 2021:50 (regeringen.se); betänkande 2025/26:CU5 och prop. 2025/26:187 (riksdagen.se); Sveriges Domstolar; Sveriges Allmännytta. Sidan uppdateras när rättsläget eller de politiska positionerna ändras.